Sa kabila ng naunang pagsuporta sa isang crypto market structure bill, iniulat na may ilang Demokratikong senador ng US ang nagpakilala ng isang counter-proposal na maaaring maglagay sa mga decentralized finance protocols sa isang “restricted list” kung ituturing na masyadong mapanganib.
Ang hakbang na ito, kasama ng iba pa nilang iminungkahi, ay maaaring “pumatay sa DeFi” o ilipat ito palabas ng US, ayon sa mga kritiko.
Nagpadala ng proposal ang mga Democrat ng Senate Banking Committee sa mga Republican ng komite na naglalayong ipataw ang mga patakaran ng Know Your Customer (KYC) sa mga frontend ng mga crypto app — kasama ang mga non-custodial wallet — at alisin ang mga proteksiyon mula sa mga crypto developer, ayon sa ulat ng Punchbowl News noong Oktubre 9.
Sinabi ng crypto lawyer na si Jake Chervinsky na ang counter-proposal ay maaaring pumatay sa anumang pagkakataong magtatag ng isang crypto market structure framework, at binanggit na maaari nitong pahinain ang bipartisan support na nauna nang nakuha ng CLARITY Act sa House noong Hulyo, kung saan ito ay pumasa sa botong 294-134.
“Napakasama nito. Hindi nito nire-regulate ang crypto, binabawalan nito ang crypto,” sabi ni Chervinsky, at itinuro ang isang iminungkahing panukala na nagpapahintulot sa Treasury Department na gumawa ng isang “restricted list” para sa mga DeFi protocol na itinuturing nitong masyadong mapanganib.
Anumang US national na gagamit ng mga protocol na iyon at makakakuha ng “recurring revenues” mula sa mga ito ay maaari ring humarap sa kaparusahan, ayon kay Gabriel Shapiro, ang founder at presidente ng MetaLeX Labs.
Sinabi ni Chervinsky na ang proposal ay hindi mukhang regulatory framework at sa halip ay parang isang “walang katulad, unconstitutional government takeover ng isang buong industriya.”
”Ito ay hindi lang anti-crypto, ito ay anti-innovation, at isang mapanganib na precedent para sa buong tech sector.”
Ayon kay Chervinsky, ang mga Democrat na nasa likod ng counter-proposal ay sina Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks, at Lisa Blunt Rochester.
Ang hakbang na ito, na nangyayari sa gitna ng government shutdown, ay maaaring ituring na pagbaligtad sa regulatory momentum na nabuo sa ilalim ng administrasyong Trump, na nangako na gagawing “crypto capital of the world” ang Estados Unidos.
Pinahihina ng counter-proposal ang bipartisan RFIA draft
Sumasalungat din ito sa ilang aspeto ng Responsible Financial Innovation Act draft ng Senate Banking Committee noong Setyembre 9, isang bipartisan effort na naglalayong magtalaga ng pangangasiwa sa spot markets sa Commodity Futures Trading Commission at bawasan ang labis na saklaw ng Securities and Exchange Commission.
Nilalayon din ng RFIA na magbigay ng mas matibay na proteksiyon sa mga crypto developer upang matiyak na makakabuo sila nang walang takot na maparusahan, kasabay ng mga kaso laban sa mga developer ng Tornado Cash at Samourai Wallet nitong mga nakaraang buwan.
Ang mahusay na polisiya ay hindi nagpaparusa sa decentralization: Digital Chamber
Inilarawan ni Zunera Mazhar, ang vice president for government and policy affairs ng Digital Chamber, ang mga panukala bilang mabigat at hindi epektibo, at idinagdag na pinanganib din ng mga ito na itulak ang inobasyon sa ibang bansa sa halip na tugunan ang tunay na mga panganib na nakapaloob.
Sa halip, sinabi ni Mazhar na dapat targetin ng mga Democrat ang “tunay na chokepoints” kung saan nagaganap ang illicit finance gamit ang isang risk-based approach na hindi gigibain ang inobasyon at lilikha ng regulatory uncertainty.
“Ang mahusay na polisiya ay hindi nagpaparusa sa decentralization. Pinoprotektahan nito ang mga consumer, pinapanatili ang inobasyon, at nilalabanan ang illicit finance kung saan ito talagang nangyayari.”
Sumang-ayon si Summer Mersinger, ang CEO ng Blockchain Association, sa pananaw ni Mazhar, at idinagdag na ang proposal ay gagawing imposible ang compliance para sa mga industry player sa US.
