Si Jack Dorsey, ang nagtatag ng Twitter at isang matibay na tagasuporta ng Bitcoin, ay muling nagpasiklab ng debate sa loob ng crypto community dahil sa kaniyang pinakabagong pahayag tungkol sa tunay na katangian ng BTC.
Nag-post si Dorsey sa X ng isang maikling mensahe na nagsasabing "Hindi crypto ang Bitcoin," na agad namang humakot ng malaking tugon na umabot sa mahigit 4,000 na komento.
Bagama’t iginiit ng ilan na inilarawan ng anonymous na lumikha ng BTC na si Satoshi Nakamoto ang Bitcoin (BTC) bilang isang “peer-to-peer cryptocurrency” sa Bitcointalk forum noong 2010, idiniin ni Dorsey ang salitang “currency” upang bigyang-diin ang ugat nito bilang isang salaping pambayad.
Bilang isa ring naunang nag-adopt ng Bitcoin, matagal nang usap-usapan na may papel si Dorsey sa paglikha ng Bitcoin. Noong unang bahagi ng taong ito, naglathala si Seán Murray ng deBanked ng listahan ng mga circumstantial evidence na nagpapahiwatig nito, bagama’t hindi pa ito nabeberepika.
Gayunpaman, itinanggi ni Dorsey na siya si Nakamoto sa isang panayam noong 2020 kay Lex Fridman, at sinabing: “Hindi, at kung ako man ay siya, sasabihin ko ba sa iyo?”
Wala ni isang beses na nabanggit ang “crypto” sa white paper ng Bitcoin
Sa pagtingin sa pinagmulan ng Bitcoin, sinabi ni Dorsey na ang white paper ng Bitcoin — ang pundasyong dokumento na nagpakilala sa BTC noong 2008 — ay walang binabanggit na "crypto." Ito ang sumusuporta sa kaniyang argumento na naiiba ang BTC sa mas malawak na industriya.
Sa halip, inilarawan ng white paper ang Bitcoin bilang isang “purong peer-to-peer version ng electronic cash” at isang “electronic payment system na nakabatay sa cryptographic proof sa halip na tiwala.”
Sa isang post sa Bitcointalk noong Hulyo 2010, tinukoy din ni Satoshi Nakamoto ang Bitcoin bilang isang “digital currency na gumagamit ng cryptography at isang distributed network upang palitan ang pangangailangan para sa isang pinagkakatiwalaang sentral na server.”
Ano ba talaga ang Bitcoin?
Habang inihihiwalay ang Bitcoin mula sa “crypto,” inialok ni Dorsey ang kaniyang kasagutan sa isang naunang post, isang oras bago ang kaniyang tweet na “hindi crypto.” Simpleng isinulat niya: “Pera ang Bitcoin.”
Ipinagtanggol ni Dorsey ang katayuan ng Bitcoin bilang "pera" sa pamamagitan ng pagdiin sa pag-unlad ng zero-fee na mga bayarin gamit ang BTC ng kaniyang financial services company na Block at ng payments processing arm nitong Square.
Tiyak na sinipi ng tagasuporta ng Bitcoin ang isang post mula sa user na si Jamie Selects, na nagsabing “naibenta na ang lahat ng Square Seller sa bitcoin payments” sa isang lokal na pamilihan, salamat sa kaguluhan tungkol sa “zero processing fees sa 2026” ng Square.
Matagal nang tagapagtaguyod si Dorsey ng Bitcoin bilang paraan ng pagbabayad, at hinikayat niya ang mga social media app tulad ng Signal Messenger na gumamit ng BTC payments noong Abril.
Ang katayuan ng Bitcoin bilang “pera” ay umaayon sa pananaw ni Dorsey na hindi magtatagumpay ang Bitcoin bilang isang purong store of value, at kailangan nitong panatilihin ang gamit nito sa pagbabayad upang manatiling mahalaga.
Pagpuna mula sa komunidad
Hindi lahat ay sumasang-ayon sa pananaw ni Dorsey, at ang mga kritiko ay tumutukoy sa limitadong scalability ng Bitcoin, na maaaring humantong sa mabagal na processing times at mas mataas na mga bayarin.
Marami rin ang sumalungat sa kaniyang pahayag na “Hindi crypto ang Bitcoin,” na nagpapakita ng pagkakahati sa pagitan ng mga Bitcoin maximalist at ng mga tagasuporta ng mas malawak na crypto ecosystem, o ng mga altcoin.
Sumali rin sa debate si David Schwartz, isang kilalang pigura sa industriya na nakatakdang bumaba sa kaniyang posisyon bilang chief technology officer ng Ripple sa pagtatapos ng taon, sa pamamagitan ng pagdidiin sa pagkalito na dulot ng tweet ni Dorsey.
“Hindi ko talaga alam kung ano ang sinusubukang iparating ni Jack dito. Sa tingin ko, sinisikap niyang sabihin na dapat tingnan ang Bitcoin bilang isang sistema ng pagbabayad sa halip na isang speculative asset. Ngunit hindi ako sigurado,” isinulat ni Schwartz.
